Lo dije en el blog de Medea, para mí el blog más bonito es el mío, por eso es como es, es como yo y dice y se ve como yo quiero (bueno, el diseño se ve como yo puedo). ¿Que si yo soy como quiero ser? (como diría Luis Miguel) Pues no creo, cambio a cada instante y muchas cosas mías no son como quisiera. Mi blog es mi favorito, pero sólo el mío, porque es como yo y me revela como soy: contradictoria, peleona, a veces triste (me paso, ya lo sé), sensible, audaz, crítica, a veces optimista (si no me creen vean algunos archivos viejos). Mi blog me ayuda a verme y esa es su única función (y comunicarme con ustedes de vez en cuando). El punto es que con esto de los Bloggos me ha llegado a molestar -repito: no porque crea o quiera que mi blog esté en la lista- que entre los finalistas hay un blog en especial, al que no le encuentro ningún sentido. Ni siquiera sé por qué el jurado lo escogió, pues no cumple los criterios de diseño, interés... o será que mis criterios para elegir los blogs que leo son otros. Y me imagino sinceramente, a muchos compas de trabajo de un sportbook recibiendo un mail que dice "voten por mí" y eso me indigna. Creo que el sistema de votación es adecuado y no se puede hacer más, pero cada uno de los participantes podría hacerse la pregunta de si su blog es mejor que los demás y si realmente busca votos por obtener un Ipod o los busca porque debe ser apoyado.
Y podrán decir lo que quieran, quienes me conocen sabrán que no es mi rollo ganar o no ganar.
Quienes me conocen sabrán que mi rollo tiene algo que ver con lo que es justo y me parece que en este caso, hay material objetivo para saber cuáles blogs merecen ese premio, o al menos, cuál debería estar fuera de la lista. Y en este punto me pregunto ¿por qué me importa? Y no sé mucho de eso. Puede ser porque la iniciativa me parece muy buena y debe ser tomada en serio. Puede ser porque le tengo cariño a este concurso. Puede ser porque no me gusta callarme lo que pienso. Puede ser porque quisiera que el Bloggo 2005 vaya a un blog que realmente pueda presentarse como el mejor blog tico del año, no como el blog que más amigos con compu tiene.
22 cantos con otras voces:
No dejo de pensar en que ud tiene razon, pero a la vez se equivoca. Primero que todo siento que tiene razon en que no es lo mas apropiado mandar un mail en cadena para que voten por uno, cuando en realidad lo que se premia es la calidad no la popularidad. Por otro lado, pongase a ver una cosa. El susodicho blog no es mas que un template de los de blogger con una foto en el header y nada mas. Sin embargo esa sencillez es lo que lo hace agradable. Ademas la informacion que presenta (que no es escrita por el dueño del blog, pero este cita su fuente) es buena y puede que a muchos nos interese leerla.
hola sirenacanta! solo queria decirle q estoy totalmente de acuerdo con ud.
Yo no mencioné ningún susodicho blog... pero creo que es evidente. Seguiremos hablando de esto, supongo.
Jen: Realmente pensé mucho si debía escribir sobre esto o no. Tu comentario me da cierta paz.
igual que jen, yo opino que tienes toda la razón.
aunque me llueva: estoy de acuerdo. Me gustarìa que fueran públicas o por lo menos de libre acceso las hojas de puntuación de los jueces. Así por lo menos podríamos saber por qué estan los blogs que están, y por qué otros que podrían estar no aparecen. Y puña, si la idea es "mejorar la calidad", ver en que le fue bien a uno y en qué le fue mal sería más que útil.
estoy de acuerdo con su post.
saludos.
idem.
la quejadera dio resultado. Ya hay un ganador que se lo merece al 100%.
estoy de acuerdo con vos, el blog mas bonito es el mio... :D
http://www.clrk.org/blog/2005/11/06/%c2%bfque-hace-bueno-a-un-blog/
En este blog deje un comentario.
nunca visite, ni he visitado el susodicho blog, ni lo hare...
lo unico q puedo aportar es q el concurso, desde un inicio debio pedir permiso a los dueños para ser parte del concurso.
Puede q la idea era el q fuera efecto domino y asi existiera una lista como tal, pero desde ese punto me parecio inapropiado.
Por otro lado, mejor me callo, porq se q me llovera por decir eso.
Para quellas personas que no quieran entrar al link.
Hace un tiempo, mientras revisaba la pagina de 89decibeles, me entere del concurso de Bloggos, al entrar a la pagina de Shanlucid vi que mi blog, Korova Milk Bar, gracias a una amiga, se encontraba entre los participantes.
Depues de un tiempo me entere que Korova-Milk-Bar se encontraba entre los 5 finalistas, cosa que me sorprendio y alegro bastante.
Ahora 7 dias despues, me encuentro recibiendo criticas y leyendo posts de gente que ni si quiera conosco, haciendo comentarios de mi persona.
La verdad estoy cansado…
Mi blog es un copy paste de criticas, biografias, etc que he leido por internet. Mi idea en un principio fue compartir (y de esta forma hacer un tipo de recomendacion) con mis amigos, y aquellas personas que de alguna forma terminaran en el blog, cosas que he leido de mis directores y peliculas favoritas. ESO ES TODO!
Mi idea no era hacer un blog y pretender ser un diseñador de paginas web, escritor, filosofo, poeta, pintor, fotografo, periodista, etc mucho menos llegar a competir contra otros blogs.
Si alguien sabe que es lo que se debe, y que es lo que no se debe de hacer en un blog, le pido que me explique, por que no estoy enterado.
Si el jurado vio algo interesante en mi blog, y decidio que tenia que estar entre los 5 finalistas, pues que bien, me alegro la noticia, no me lo esperaba.
Sirena Canta:
Si trabajo en un Sportsbook (bodog) y lo primero que hice al enterarme que estaba entre los 5 finalistas fue mandar un correo a mis compañeros de trabajo y amigos. Pero acaso ninguno de los otros finalistas hablo con sus amigos? Usted no hubiera hecho lo mismo? No era permitido?
Pero que facil es criticar, y aun mas a una persona que uno no conoce…
PD: Pense que era el apoyo de mis amigos era bueno...me equivoco?
No tenés que callarte, no sé quién te hará lluvia por decir eso. Tenés un buen punto pero de alguna forma u otra era la única manera de lograr que el concurso iniciara. El otro año seguramente se inscribirá el que quiera, ya veremos.
Bueno. Así las cosas, como dirían por ahí... aclaro que lo del sportboook me lo saqué de mis conjeturas así que no se puede decir que mis quejas fueron personales. Yo me refería al blog específicamente. Por otra parte, no sé si era permitido o no pedir "apoyo" de los amigos, pero ese apoyo yo pienso que debía venir de los lectores de blogs o de gente que entrara, viera los cinco y tomara una decisión. Yo, lo que hubiera hecho era invitar a mis amigos a verlos todos y decidir. En todo caso, mis amigos no saben que este lugar existe... (excepto los que he hecho aquí). Entonces:
1. El asunto no es personal ni lo será.
2. Yo tengo un criterio de lo que creo, es un blog interesante (y es requisito indispensable que el blog no sea impersonal,si no, me da la impresión de que hasta podría ser alimentado automáticamente) pero es mi criterio, aunque al parecer, es compartido por algun@s.
3. El concurso tiene como fin elevar la calidad y me parece que el tipo de mensaje que se daría si no había un cambio es otro.
4. Obviamente, la decisión de Shanlucid tiene que ver con criterios justos y no con lo que podamos berrear aquí en este sitio.
5. Y para terminar, ojalá viniera el jurado a explicarnos a ver si le entendemos. Pero eso, ya es pedirle mucho al niño.
Bueno, en korova me pusieron un comment para que me alistara mis votantes, pense que era permitido.
El llegar y escrbirle a mis amigos que votaran por el mejor seria una tontera, ya que era un poco obvio que iban a votar por mi blog. No me imagino estar de hipocrita con mi novia "Preciosa estoy concursando por un ipod de 60 gigas, pero no vote por mi, vote por el mejor" o peor aun, con mis amigos que he tenido una amistad de 10 y hasta 15 años, con los que aprendi a fumar, con los que me pegue mi primera borrachera y vimos la primera playboy.Existen muchas maneras de hacer las cosas, y yo no voy a adornar mis intenciones.
Los puntos de Sirena:
1- No es personal, no lo conosco.
2- Pues si, yo de blogs se muy poco, si usted me dice lo que es un buen blog, yo le creo. Solo quiero decirle algo,las cosas personales no vienen solo por escrito, en ese blog hay mas de mi de lo que la gente piensa, mi problema es a la hora de escribir (me se cruzan los cables)pero si alguna vez tenemos la oportunidad de hablar, creo que va a entender.
3- Toda la razon, por eso le pedi ayuda pixel urbano para chainear mi blog, el problema es que no nos hemos puesto de acuerdo.
4- Exacto
5- Prefiero que me diga en que se puede mejorar.
Por otro lado, yo estoy tranquilo con la decision, porque si existieron problemas en la votacion, si quieren pueden entrar y ver mi comment en fusil de chispas.
Ahi nos vi
Mis disculpas de antemano si este mensaje no está redactado en el tono más cordial, pero considero pertinente hacerles llegar un breve comentario acerca de todo lo suscitado en torno al concurso organizado por bloggos.org
Me enteré con gran sorpresa que la modalidad de escogencia del ganador en la competencia de blogs varió sin previo aviso y bajo circunstancias poco claras. Si bien la justificación para dicho cambio se fundamenta en supuestos fraudes en la votación, ignoro porqué no se actuó conforme a la advertencia que encabezaba la “papeleta”, en donde se indicaba que se eliminaría al concursante que comprobadamente hiciera trampa.
Sin embargo, luego de leer los comentarios en los diferentes blogs participantes, tal parece que dicho cambio obedeció a la presión de personas disconformes con la clara ventaja de Osker y la popularidad de su página. Esto no solo denota falta de seriedad por parte de los organizadores, sino que descubre su inexperiencia y falta de coherencia en los reglamentos que rigen sus concursos. Esto no tendría mayor importancia si el precipitado anuncio del ganador, (con más de una semana de antelación de lo previsto), no hubiera disparado toda clase de acusaciones y malintencionados comentarios en contra de Osker, quien se limitó a notificar a sus amigos acerca del concurso y exhortarlos a votar por su blog. Este blog relativo al cine, de agradable diseño, fotos bien editadas, coherencia temática y elegido exclusivamente por los jueces de bloggos.org, es ahora, injustamente cuestionado, criticado y menospreciado sin razón.
Adicionalmente, Osker está siendo blanco de una serie de insinuaciones malsanas y alusiones personales totalmente fuera de lugar, que indignan a quienes somos sus amigos, conocemos su página y la seguimos con frecuencia, y creemos que merece tanto reconocimiento como el resto de los participantes, no así, bajos insultos y gratuitas acusaciones.
Para los que estamos familiarizados con los sistemas de votación por internet, votamos lícitamente desde nuestras casas o trabajos y conocemos y apreciamos a Osker, la desición de bloggos.org es peligrosamente cuestionable y ha puesto en entredicho la credibilidad del sitio. Todos los comentarios y acusaciones sin fundamento contra Osker, con el perdón de sus autores, son vergonzosos. Tengan en cuenta que al cuestionar a Osker, cuestionan también a quienes no necesitamos recurrir a los ilícitos para sobresalir o triunfar.
En bloggos.org advierten: “no le debemos nada a nadie”, sin embargo a Osker y a nosotros los usuarios de su página, nos deben una disculpa.
Lachi
Ese comentario lo reenviaré e bloggos que es donde debe ir. Yo estoy absolutamente segura de que los criterios de decisión fueron justos y por eso se decidió premiar con el puntaje del jurado y cerrar la votación del público.
Los malintencionados comentarios y acusaciones, pues no los he visto y si se trata de los míos, pues no lo son. Simplemente, cada uno tiene el derecho de expresar lo que piensa y si a alguien no le gusta pues que no lo lea.
En todo caso, el concurso no medía a quién se le aprecia más, sino quién tiene el mejor blog del país.
jueeee... todo por un concurso. Me imagino q quedé como tramposa tambien, jeje, pero la verdad esq ni voté por mí... y no sé por q me eligieron, yo siempre he escrito mis loqueras y ya, aun q obviamente q estaba babeando por el ipod, pero con costo posteo algo y ni visito a nadie... mmm... Por eso, realmente me parece una gran playada las acusaciones q se le hicieron a Osker, digan lo q digan. Porq así como no saben cómo esq quedamos como finalistas, nosotros tampoco nos inscribímos al "concurso". Creo q no es para tanto.
Sirena canta: Gracias por su amable ofrecimiento. Yo ya hice llegar mi opinión a bloggos.org. También aceptaré su invitación a obviar la lectura de su blog, creame que no me representará esfuerzo alguno.
aqui hay algo muy iPod-tante que hay que decir, y es que al ritmo de reggrton basura:
"lo que paso pasoooooo"
yo llegue tarde a la cinta, y como dije por ahi, elquela pego la pego, y sa salvo con el aparatillo ese,
Oppsss...No entiendo!!
En pequeñeces como esa hacen tempestades? Todo por una Ipod? Mejor si tanto quieren una porqué no se la compran?
www.pikapao.blogspot.com
¿Quién ha reclamado por un Ipod? Por favor, la verdad... ya.
Publicar un comentario